"הגיור הממלכתי קרס"?! אולי 'גיור כהלכה' קרס

יש שחושבים שאם חוזרים על טענה מספר פעמים, היא תהפוך להיות אמת ודבריה יתקבלו. הטענה החוזרת ונשנית על ידי רבני צוהר, שרק על ידי העברת הגיור לרבני ערים תיפתר הבעיה של ריבוי הגוים בארץ, היא טענה שמוכחת כאינה צודקת ובעצם היא לא תחולל שינוי מהותי במספר המתגיירים. נעבור לנתונים ונעיין בדברים.

רוב המגיירים בבתי הדין הם מרבני הציונות הדתית והם רבנים שמקילים ביותר בגיור. גם הדיינים שאינם מהציבור הדתי לאומי, אינם מחמירים כל כך בגיור. אין החמרה בגיור בבתי הדין לגיור. נצטט דברים שכתב הרב ישראל רוזן זצ"ל שייסד את מינהל הגיור וישב כדיין בבית דין לגיור. הוא הכיר מקרוב את דייני הגיור וגם את המתגיירים, וכך הוא כתב: "דייני הגיור ניצבים בחזית הגיור, במעשים ולא בדיבורים, גם לנוכח העולם החרדי, ולא מתקפלים. עובדה! 90% לפחות מן המתייצבים בפנינו מתגיירים; כ70% ב'מכה ראשונה', וכ20% בהופעה שניה בפני בית הדין". דברים אלו נכתבו בשנת תש"ע (עיין ספרו "ואוהב גר", עמ' 246).

הוא הוסיף (שם, עמ' 244-245): "למרות שאני מזוהה עם המקילים ביותר בתחום הגיור, אינני מאמין כי בזירה זו טמון הפתרון לייהודם של מרבית בני הנכר אשר בקרבנו. גם אם נשקיע בקמפיינים תקציבי עתק… לא נצמצם בדרך הטבע את ממדי הנכרים בישראל לא מתחת לסף של 5%, אלא אם כן תוערה רוח חסד ממרום. מחקרים וסקרים שנערכו בקרב אוכלוסיית העולים מלמדת כי הרוב אדיש לנושא. סקר שערך מכון 'צומת' בתשס"ד העלה כי 57% סבורים ש'אין צורך בגיור', רק 17% חושבים כי התהליך קשה והשאר מתפזרים בין תשובות שונות… מחקרים דומים שנערכו על ידי גורמים שונים מצביעים על מגמה דומה". הוא המשיך וכתב: "עדות לכך ש'אין צורך להתגייר' נמצאת גם בעובדה שאין כל נהירה לגיור הרפורמי… כמות המתגיירים הרפורמים אפסית (פחות ממאה לשנה!)".

אני חושב שלא יחול שום שינוי במספר המגיירים בהעברת הגיור לרבני ערים, וכי לרבני ערים יש עודף זמן לגייר כל כך הרבה גרים? נעבור הלאה, אם התלונה של רבני צוהר שהגיור הממלכתי נשלט על ידי רבנים חרדיים, ולכן הגיור שם מחמיר, איך תועיל העברת הגיור לרבני ערים, וכי כל רבני ערים הם רבנים מקילים שיגיירו כל כך הרבה גרים? רוב רבני הערים אינם מהרבנים שמקילים בגיור.

אוסיף ואומר שאני לא מבין את טענת הרב דוד סתיו: "המונופול כמו בכל תחום מקלקל ומשחית". מה קשור כאן עניין של מונופול, וכי עניין ההלכה הוא עניין עסקי שמושפע מתחרות? וכי אנחנו רוצים שאחד ינסה לגייר יותר מהאחר כדי שיבואו אליו להתגייר. אנו מחפשים דיינים שהם אנשי אמת ומגיירים כדת וכדין.

לסיום "גיור כהלכה" טוען שהוא מביא בשורה לגיור, ורק בדרכו יבוא פתרון לגיור בארץ ישראל. אולם, אם נתבונן בעניין נראה שהארגון פועל כבר חמש שנים, ובתוך חמש שנים גיירו רק כאלף אנשים. אם כך, האם באמת מדובר על בשורה כל כך גדולה? האם על ידם יהיה הפתרון לריבוי הגוים בארצנו? לדעתי, התשובה היא לא.

הגיור הממלכתי לא קרס, אולי "גיור כהלכה" קרס.

***

הרב אורי בצלאל פישר הוא ר"מ בישיבת כרם ביבנה, בעל כושר דיינות ומרבני דרך אמונה

 

רוצים להישאר מעודכנים? הצטרפו לקבוצת וואטסאפ או טלגרם שלנו.

3 replies on “"הגיור הממלכתי קרס"?! אולי 'גיור כהלכה' קרס”

נק' המוצא שלנו שונה,אין שום אינטרס לגייר כמה שיותר! אדרבה אומרים לו אי אתה יודע שישראל בזמן הזה דוויים וסחופים וכו'(יבמות מז. ע"ש) המחשבה שכדי לתור את בעיית הגויים נעשה מכולם יהודים לא הגיונית מבחינה שכלית פשוטה, ולא כהדרכת חז"ל. לעודד גויים להתגייר?? מי שמע כדבר הזה??

יש להוסיף ששורש הבעיה הוא בהעלאת גויים רבים לארץ בהיקפים של מאות אלפים. אין אף אחד שיכול להתמודד עם כמויות כאלה. יש לשנות את סעיף הנכד בחוק השבות ולהתאים את החוק לייעודו המקורי.
הדברים מופיעים גם במאמריו של ד"ר נתנאל פישר, חוקר הגיור אשר תומך בכיוון של רבני צוהר אך מוכיח שמי שחושב שבזה הפתרון טועה ומטעה. אדרבה, לדבריו מעולם לא היו כ"כ הרבה גיורים כמו מאז קום המדינה ותחת חסות הרבנות

בקיצור:
גם הקילו בגיור בניגוד להלכה כדי לפתור בעיה
וגם לא פעלו כלום.
כך נראה כישלון – כשחותכים את ההלכה האמיתית בשיטת הסלאמי כדי להחניף לחילונים ולקבל מהם חיוך.

להגיב על קובי לבטל

האימייל לא יוצג באתר.